小李毕业后进入一家会计师事务所，任审计员，每个月工资8000元，扣除社保、公积金和个税后实际到手的只有6000多元。因为高房租、高交通费、高生活费，他每个月都是月光族。

为了增加收入，他接了2家公司的代理记账，每个月可以增加1000元，让自己手头可以宽裕一点。

但在5月31日前，他有点焦虑，一直在纠结是否应该把兼职的1000元收入如实申报，进行个人所得税汇算清缴？

其实像小李这种情况，现实中很常见，不论是老板还是打工者都会有这种问题，一方面纠结交了个税到手收入变少，一方面又觉得有没有必要交，但是看着别人不交也没出什么事儿，所以反复挣扎。日本铃木一功在《博弈论》中就提到了这种情况，他陷入了"囚徒困境"。

一、选择太难，是因为你陷入了囚徒困境

囚徒困境是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗雷德和梅尔文·德雷希尔拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克以囚徒方式阐述，并命名为囚徒困境。

是指两个共谋犯罪的人被捕，并且被关押在不同房间中接受审问。如果两个人都不坦白揭发对方，则由于证据不足，每个人都坐牢一年；若一人坦白揭发，而另一人沉默，则坦白揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱二十年；若互相坦白揭发，则因证据确凿，二者都判刑十年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相坦白揭发，而不是同守沉默。

同样小李也陷入了囚徒困境，他面临两个选择：一是如实申报兼职收入交纳个人所得税，二是不申报兼职收入不交个人所得税。

选择一：小李每月如实申报兼职收入1000元，需要预缴40元个人所得税，年终汇算清缴有可能退税；选择二：小李每月不用预缴40元个人所得税，年终汇算清缴也不申报兼职收入，就有可能被税务行政处罚，并记入个人纳税信用档案的风险。

囚徒困境假定每个参与者（即"囚徒"）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。

囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。

那困境中的小李会如何作出选择，怎样的选择才是自身利益最大化？

二、如何走出囚徒困境做出最优选择？3个技巧来帮你

1.占优策略：

小李的困境就是一种典型的非对称信息博弈，小李知道个人所得税的政策，知道自己如何交税，而税务局对小李的信息就不能全部掌握。

小李领取每月工资时，已预缴工资部分的个人所得税，选择1：如每月如实申报兼职收入1000元，需要预缴40元个人所得税，年终汇算清缴有可能退税。选择2：如每月不预缴40元个人所得税，年终汇算清缴也不申报兼职收入，就有可能有被税务行政处罚，并记入个人纳税信用档案的风险。

选择1对小李来说，如实申报缴税，每月需多交40元税，年终汇算清缴时预计会退税120元，最终兼职收入需交个税360元。选择2对小李来说，不如实申报和汇算清缴个税，可以少交360元个税，但可能有被税务行政处罚，并记入个人纳税信用档案的风险，而这种风险对于小李是难以估量的，对其未来是承受不起的。

因此小李不可能为了省360元个税，而去冒险不如实申报纳税，这也是一种趋利避害，则选择1的策略就是小李的占优策略。

2.博弈树：

小李的情形是非对称信息的博弈，小李了解个税政策，知道如何纳税，而税务局对小李的信息不能完全掌握，为此税务局开发了金三系统采集纳税人的大数据。

小李如果如实申报，他的兼职收入需要申报个税360元，税务局通过金三系统分析，数据无异常，小李的个税的税务风险就避免了。

小李如果不如实申报，他的兼职收入未申报个税，节省360元税款，但会有被税务局金三系统分析发现少交税，给予行政处罚的风险，并可能有个人纳税信用不良记录的风险。

用博弈树可以将小李的困境表现出来，如图所示：

由于税务局的采集信息系统越来越完善，我们每个纳税人的信息对税务局来说越来越容易完全掌握，因此不如实申报发生的风险可能性越来越大，所以说小李如实申报是大概率的选择。

3.守规则：

守规则是为了避免共同背叛带来的恶果的一种方式。

我们每个人都会追求自身利益最大化，都希望少交税或不交税，但随着税务制度和系统的健全，诚实交税是我们在税收博弈中的最佳选择，因为如果不诚实交税，我们会面临税务行政处罚和个人纳税信用记录不良的风险，而且这个风险对我们的未来有不可估量的影响。

总之，博弈不止存在于商业中，它存在于我们工作和生活的各个方面。如外出就餐时，选择餐厅时就需要运用博弈论的策略。

铃木一功这本《博弈论》，用最基础的理论，加上简单易懂的实例，让我们了解博弈论的本质，帮助凭直觉做决策的我们可以系统化做决策，这样我们可以运用博弈论的一些策略摆脱囚徒困境。