【案例】

2018年5月，吴某起诉到法院要求判其与妻子王某离婚。吴某指出，王某在与自己婚姻存续期间，有出轨行为，属于重大过错，请求法院依法判决离婚。王某在庭审中承认自己出轨，但辩称自己已有身孕，不同意离婚。在庭审过程中查明，王某所怀之子并不是吴某的，而是其与出轨之人的孩子。王某闻言，更坚决地请求法院判决离婚。

【分歧】

对于女方婚内出轨怀孕能否判决离婚，存在两种不同的意见：

第一种意见认为，应裁定驳回起诉。根据我国《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”,本法条的设立是为了在特定时期内对妇女、胎儿和婴儿的特殊保护。所以法律对该期间内男方提出离婚诉讼的权利做出了限制，故法院不能受理此案，应裁定驳回起诉。

第二种意见认为，可以判决离婚。虽然法律规定女方怀孕期间，男方不得提出离婚，但《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条还规定了“或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外”。这一条款，赋予了法院一定的自由裁量权。本案中，女方与他人出轨且怀有他人的小孩，女方存在重大过错，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，“重婚或者与他人同居的，人民法院调解无效的应准予离婚”。在本案中应从各方面来考虑女方怀孕而限制男方起诉离婚权利此事，现男方处于弱势地位，其合法权益需要得到保护，故法院应当受理此案，依法裁判。

【分析】

笔者同意第二种意见，主要理由如下：

首先，法律并未明文规定“女方孕期，男方提出离婚的，法院不予受理”。《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条留有兜底条款，即人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。这说明立法者在立法时有考虑到了特殊情况，我们应理解为：一般情况下，出于保护妇女权益，女方怀孕期间，男方提出离婚的，法院不能受理；特殊情况下，法院可以受理，并根据实际情况作出判决。

其次，最高法院《关于女方因通奸怀孕男方能否提出离婚的批复》中指出，男女一方婚前与他人发生性行为，应该与婚后通奸行为加以区别，一般不能作为对方提出离婚的理由。根据该回复精神，我们可以从反面得出：女方婚内出轨怀孕,男方提出离婚的，人民法院可以受理。

再次，婚姻法第三十二条规定，一方重婚或有配偶者与他人同居的，另一方提出离婚的，应准予离婚。结合法律条文连贯性、立法本意及妇女权益的保护，本案属于女方明显有重大过失的，应当属于《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条中的特殊情况，故男方可以向法院提起离婚诉讼且法院应当依法判决。

同时，婚姻中应遵循男女平等原则。保护孕期女方权益是因为在通常情况下，女方在婚姻中处于弱势地位，尤其是怀孕中的女方，生理和心理都不稳定且较为虚弱，且腹内胎儿的权益难以受到保护，所以才需要通过立法来保护特殊时期的妇女、胎儿的权益。但是，婚姻中男女双方是平等的，女方的权益保护不能建立在侵犯男方权益上，女方在双方婚姻存续期间出轨属过错，且该行为对男方身心造成重大伤害，男方此时处于弱势地位，保护的对象应该是男方。且如果女方怀的是男方子女，男方则负有抚养、照顾义务；但本案中，女方出轨怀有他人子女，胎儿的抚养、照顾义务应由其亲生父亲来承担，与吴某无关。离婚是本案男方维护自身权益的合法途径，在双方无法协商一致办理离婚的情况下，起诉离婚是吴某维护自身合法权益的唯一途径，如果法院不予受理此案或没有依法进行判决，无疑对男方是不公平的。

最后，从实践中看，本案男女双方符合离婚条件。其一，婚姻中，男女双方负有对彼此忠诚的义务。本案中，女方出轨且与他人怀有小孩，违反了夫妻忠诚义务，并给男方造成重大心理伤害。因女方怀有他人孩子，可以说双方已不具备重新和好的可能性，我们应认定双方感情确已破裂，符合离婚条件。其二，法律维护的是正义，不能为过错方买单。法具有指引作用和教育作用，本案中，如果法院不予受理此案或者判决不准离婚，无疑是向社会大众表示，女方只要怀孕了无论出轨与否都受法律保护，这样会助长社会的不良风气，违背法律保护的最低限度的道德，违反法律的公序良俗的原则，且也不是能被社会大众所接受的事实，这样也会影响法律效果与社会效果的统一，降低法律的公信力。

综上所述，法院应当受理此案且依法判决准予吴某与王某离婚。

作者单位：江西省高安市人民法院