案件情况简介

被告人Y先生与他的生意合作伙伴共同创设一汽车销售公司，公司经营业务为以租赁方式从汽车租赁公司处获得租赁车辆。获取租赁的车辆后，被告人Y先生等人定期支付了数月租金后不再支付租金，并将获取的租赁车辆以出售方式转让给他人。案发后，经鉴定，车辆价值累计共29万余元。

公安机关以诈骗罪移送审查起诉至检察院，

检察院以诈骗罪起诉至法院

。检察院在庭审前对被告人Y先生的

量刑建议是有期徒刑4年6个月至5年，并处罚金

。

马凤律师的分析

接受被告人Y先生近亲属的委托后，马凤律师第一时间安排会见，告知了被告人Y先生有关案件进展及后续工作安排，随后便抓紧时间阅卷，就焦点事实与被告人进行沟通和分析。被告人本对案件不报任何希望，经过近二十余次的会见和沟通工作后，被告人逐渐理解了马凤律师分析的内容和如何看待自己的行为。

合同诈骗罪与诈骗罪的区别之一在于诈骗行为是否在合同签订、履行过程中产生，如是则构成合同诈骗罪。按照公诉机关的指控，被告人Y先生获得车辆使用权的方式是与上家租赁公司签署租赁合同，并据此获得使用或控制车辆的机会和权限。那么在签署租赁合同过程中，被告人Y先生虚构了租赁车辆的真实意图，被害人也据此产生承租人使用车辆的错误认识并交付车辆，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，而不是诈骗罪。

同时诈骗罪辩护改变定性为合同诈骗罪，量刑从5年降至2年4个月，对于指控的部分诈骗事件，马凤律师从区分既遂、未遂时间点的方法，提出了分析。对于合同诈骗犯罪而言，犯罪未遂与既遂的区分标志是犯罪是否得逞，也就是看行为人是否最终实际控制或支配被骗财物，被害人是否最终受到损失。不管是从使用权还是从所有权角度判断，其他被告人因“黑吃黑”意外事件导致未能处分车辆，应评价为犯罪未遂。

办案结果

法院采纳马凤律师的辩护意见

。

法院判决：被告人的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控诈骗罪的罪名不能成立，应定性为合同诈骗罪。判决被告人Y先生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金元。

免责声明：本文系转载自其它媒体，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点、立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益等其他原因不想在本站发布，来信即删。